提供担保后及时解封基本账户

降低保全对企业经营的不利影响

简要案情

2022年3月，铜山法院根据Q公司的申请，对某商品混凝土公司采取财产保全措施，冻结其基本账户内存款400余万元。5月，该公司向铜山法院提交某诉讼保全担保公司出具的担保函等资料，申请解除上述财产保全措施。

主要做法

铜山法院审查后认为，被冻结账户系被保全企业的基本账户，承担发放工资、缴纳社保、交易往来等功能，如长期冻结将对企业正常生产经营造成不利影响；为该企业申请解除保全提供担保的系专业担保机构，具有足额清偿申请保全金额的能力。故依据民事诉讼法第107条之规定，及时裁定解除了对上述银行账户的冻结。

典型意义

查封、扣押、冻结等财产保全措施，是通过对被保全人财产权利的限制，以确保申请保全人债权的实现。在当前经济形势下，人民法院应当合理平衡双方利益，依法支持企业正常生产经营，以“放水养鱼”等灵活手段实现双方利益最大化。本案中，铜山法院认真落实“暖企”“护企”要求，全面审查担保机构的资质信用、偿债能力等，在确保保全目的不受影响的前提下，依法变更保全措施，解冻被保全企业的基本账户，最大限度降低保全对企业正常生产经营的不利影响，维持了企业的经营稳定。