本报讯（记者 陆铭）被告在法庭外抢夺欠条并撕毁丢进下水道，法庭法警为保护证据，捞起碎片……这是2023年11月10日发生在铜山法院郑集法庭外的一幕。

      事情起因是这样的。被告雇佣案外人王某为其装修，而王某将木工装潢工作转交给原告具体施工。至2021年12月31日，经结算，欠原告劳务费20500元。当天，被告在案外人王某在场的情况下给原告出具20500元的欠条一份。此后，原告完成被告房屋的木工装潢工作。完工后，原告几经催要，被告仅支付15000元，仍欠5500元未付。原告遂向法院提出诉讼请求。

      被告辩称，不是他雇佣原告去装修，而是案外人王某让原告干的活。所以不是他不给原告结清尾款，是案外人王某不给原告结清尾款。被告当着案外人王某的面给原告写欠条，是为了好帮原告向王某要钱，那15000块钱就是被告帮原告向王某要的。但是，案外人王某2023年去世了，被告要不来钱，也就不能再给原告钱了。

      郑集法庭承办法官表示，原告在为案外人从事被告房屋木工装潢过程中，在案外人在场的情况下，被告为原告出具欠条一份，表明被告已将木工装潢交付原告施工，原、被告双方已经确立“由原告为被告房屋进行木工装潢，被告支付费用”的合同关系。现原告已经按约定完成工作，被告应当支付原告相应的费用，而被告和案外人之间的纠葛不在考虑之内。

      2023年11月10日，原、被告到郑集法庭调解，双方商量，原告说减少500元，欠条给被告，然后被告回家拿钱给原告。但是双方刚出了法庭大门，被告就从原告陪同人员手中抽走欠条、撕碎，然后丢进下水道。

      看到这一行为，被告向当值法警陈波波求助。陈波波了解情况后，让原告第一时间报警，然后快速来到下水道前，撬开窨井盖，用手去捞还漂在污水表面上的欠条碎片。将目光所及之处的欠条碎片悉数捞起后，又按照欠条复印件拼图，最终完成的粘贴件与原告立案时提交法院的欠条复印件内容一致。

       最后，因为原告出示的已损毁欠条与法庭录像证据相互印证，足以证明原告关于被告在未清偿欠条所涉债务情况下，损毁欠条的主张。最后，法院判决被告自判决生效后十日内支付原告5500元。

https://epaper.cnxz.com.cn/xzrb/html/2024-07/12/content_725185.htm