近日，铜山法院因案制宜运用破产和解程序，助力具有一定前景的新能源小微企业脱离债务泥潭，实现债权最大限度清偿，达到案结事了、企业盘活“双赢”局面。

基本案情

2024年4月，铜山法院根据债权人宜兴某环保设备有限公司的申请，裁定受理江苏某新能源科技有限公司（以下简称某新能源公司）破产清算一案。某新能源公司生产经营范围包括新能源技术研发、技术服务、技术咨询等内容，因战略决策失误，生产经营状况不佳，资不抵债，多起案件进入执行程序，经法院查询确无可供执行财产，遂移送进行破产审查。进入破产清算程序后，承办法官周斌在审理过程中发现某新能源公司债权债务关系简单，“一破了之”只能程序上结案，抗风险能力本就偏弱的小微企业难以承受，遂采取破产和解手段，促使达成和解协议并表决通过。

主要做法

铜山法院在充分尊重当事人意思自治的基础上，有效发挥指导管理人在调查、沟通、协调中的专业优势，科学引导当事人选择适用破产和解化解企业债务危机，取得良好的法律效果和社会效果。

一是精准研判案情，夯实和解基础。法院调查发现，某新能源公司虽面临严重经营困难，但其有良好专业资质及稳定的客户资源，具备继续经营的可能和能力，若采取破产清算处置模式，在债务人偿还能力不足的情况下，不利于债权人权益保护。承办法官主动与被申请人沟通，得知被申请人有部分新采购设备被查封，因此有强烈的和解意愿，遂积极指导破产管理人先期准备和解方案。

二是加强释明沟通，打消债权人疑虑。多次召集主要债权人与债务人，就债务清偿事宜进行协商，并组织双方共同实地参观债务人企业，面对面沟通交流，释明破产和解的制度优势及公司土地厂房、生产设备和客户资源的重要价值，打消债权人对于和解后果的疑虑，同时向未足额出资的股东发函催促其履行股东义务，多措并举推动债权人接受破产和解、配合管理人工作。

三是确定最优路径，最终达成和解。以某新能源公司的偿债能力，只能和其中数个债权人进行和解，承办法官多次向某新能源公司沟通，向其释明《破产法》及《公司法》相关规定，同时又组织线上调解。经反复协商，债务人向法院申请和解并提交了和解协议草案，债务人分4期支付5家债权人共计107万余元，所有款项打入管理人账户，管理人将按照比例打入债权人账户，和解协议草案经债权人会议表决100%通过并顺利执行，企业重振经营信心。